最近, 網路上一段影片引發討論:
相關的討論請見:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007111302250
一如往常, 只要有人問到魔術方面的問題, 就會有些奇怪的回答出現, 這也是促使我寫這篇文章的原因...
先談談這段表演:
這是 Criss Angel 所做的表演. Criss Angel 是個爭議人物, 國外許多網友對他的評價並不高, 認為他慣於用假觀眾做假街頭魔術, 頂多只是個演員, 稱不上魔術師, 這也難怪會有許多專門拆穿 Criss Angel 手法的網頁出現... 這個表演, 同樣的, 那些 "觀眾" 也都是演員...
扮演被分開的女人需要三位演員: 一位只有上半身的殘障者, 另一位演員躲在長裙內, 負責在拉開後起身與動動腳, 不過這樣的組合無法應付躺下的動作, 也無法自然走動, 所以需要第三位替身, 來負責一開始受邀請到躺下來這一段, 再利用鏡頭切換時調包. (各位不妨比較一下, 這一位女士看來比後頭演上半身的 Rose Siggins 年輕, 髮型也略有不同. ) 等鏡頭轉回長椅上, 長裙女已換成 Rose Siggins, Criss Angel 再裝模做樣一番, 然後一聲令下, 將 Rose 拉開, 眾演員開始驚聲尖叫...
這當中有幾個小動作露餡, 顯示出這一干 "觀眾" 排練過許多次: Criss Angel 明明交待兩邊要用同樣的力量一起拉, 不過拉腳的這一位卻按兵不動, 沒把下半身給拖到地上去. 而拉手的這一位則有個上抬的動作再把人輕放到地上, 沒讓 Rose 摔著, 很顯然, 阿姨們是有練過的...
上面這一位是 RoseMarie Siggins (Rose Siggins), 這場表演的女主角. 現實中, Rose 是位讓人敬佩的女性, Rose 出生時因遺傳問題下半身嚴重畸型, 兩歲時, 她的母親經過評估, 決定為她切除無用且可能造成危險的雙腿, 從此展開她以手代腳的生活. 看 Rose 日常生活的影片, 平日以滑板代步, 大小事都難不倒她, 例如家事, 開車, 帶小孩--沒錯! 不顧醫師反對, 甘冒極大風險懷孕生子... 看著這些高難度的動作, 相對的, 在 Criss Angel 的表演中 "狂奔" 只能算是小 case...
這或許是場假街頭魔術, 但至少該佩服 Criss Angel 有這樣的創意構思出這樣的 "表演" 吧? 嗯... 看起來恐怕不是... 同為半身人的美國殘障魔術師兼演員 Johnny Eck (1911-1995) 早已做過類似的演出...
© Johnny Eck Museum 1937 年, Johnny 為 Rajah Raboid 工作, 當 Raboid 把 Johnny "鋸開", 觀眾以為自己正看著老掉牙的鋸人魔術時, Johnny 會突然跳到舞台上尖叫高喊: "把腿還我!" 而 Johnny 的 "腿"-- 當然, 是長褲裡躲了一個人-- 會繞著舞台跑, Johnny 則是追著腿 "跑", 這場瘋狂的追逐會延伸到觀眾席上, 不難想像場面的混亂與震撼的效果 ...
© Johnny Eck Museum ↑右起 Johnny, Raboid, 還有... 腿...
>這種魔術是具有相當大的危險!!!
>前幾個月在日本有位魔術師表演時被劍插到全身上下都是
>差點死亡
>那麼...你想勒?
上面是某位網友回答的一部份, 對此要予以澄清: 這一個表演幾乎沒有危險性, 與日本發生意外的魔術完全不同類型, 日本魔術師引田天功今年7月22日表演時因機械固障被刺中兩劍受傷, 7月24日便已出院, 顯然傷勢並不嚴重. 怎會謠傳成身中 20 劍? 到了這邊又變成 "被劍插到全身上下都是差點死亡" ??? 如此危言聳聽似有不妥...
↑引田天功近照, 取自引田天功部落格, 版權屬該網站所有.
再來是最近的一點點感想:
魔術不能談?
談論美食, 並不會讓大廚們混不下去, 甚至有不少知名大廚就在電視上傳授訣竅; 討論電影特效, 也不會讓大導演做不出下一部片子... 那, 為什麼魔術師就該特別? 我們都知道鐵達尼沉了, 連怎麼沉的都很清楚, 但是鐵達尼電影卻是一拍再拍; 我們很明白蜀漢亡了, 我們喜愛的英雄們沒能一統天下, 不過三國相關的影劇動畫書籍與其他商品依然大賣特賣不曾冷過. 大家更瞭解魔術會讓魔術師混不下去? 多心了...
© NGC↑科學頻道細說武器原理, 並沒有那個軍火商跳出來主張權益受損!
魔術的破解不是什麼新鮮事, 第一本揭露魔術秘密的書出現在 16 世紀, 然而這本書並沒有讓魔術滅亡, 反而是救了許多魔術師的命, 免於落得被宗教法庭扔進火堆的下場, 許多古老的魔術, 也因為詳細的記載得以流傳至今日.
↑大陸新聞媒體展示表演者如何在劍箱中容身.
↑關於魔術的細節資料隨處可見.
(C) NCC-1701Z↑連台北士林的科教館都在破解魔術.
在書籍雜誌, 影音媒體與網路等非魔術專業資源上, 相關資料就已隨處可見, 很多都被歸類在科學教材中... 這叫做知識, 為什麼知識加上不能談?
關於智財權:
© Discovery Channel拿智財權來壓抑魔術的討論是個笑話. 智財權在魔術界確實是個大問題, 不過這指的是魔術師之間的抄襲模仿與惡性競爭.
魔術師的誓約與守則:
如果您是拜師學藝, 宣誓保密, 那您就該守口如瓶. 如果您是透過簽署 NDA (保密協定) 來取得相關資料, 那在時效內, 您不能讓內容外洩. 但若沒有任何協議, 內容的取得也是來自合法管道或是出於自身研究, 那自然不受約束, 這在各行各業都是一樣的. 在這個話題中有不少人提到薩斯頓三原則, 不過請注意, 這是魔術師的原則, 不是一般人的! 對魔術師與相關業者以外的人講薩斯頓三原則, 猶如要求普通人遵守出家人的戒律一般的... 可笑...
小常識: 薩斯頓 (Howard Thurston 1869-1936) 從未提出薩斯頓三原則!
該用什麼心態看魔術?
© Discovery Channel 看魔術的時候不要去想, 要保持赤子之心? 聽起來好像是要求觀眾得像個白痴, 這不僅對觀眾是種侮辱, 對魔術師也是. 若真如此, 這個世界只需最彆腳的魔術師便已足夠. 看魔術, 不能只是傻傻的看, 畢竟魔術是一種刺激智能的藝術. 一個優秀的魔術師, 不但不怕觀眾思考, 還要懂得引導觀眾思考...
© Discovery Channel 知道魔術的秘密, 會影響觀賞的樂趣嗎?
對此, 我們看看大師是怎麼說的:
© Discovery Channel "如果你知道了魔術的秘密, 是否會破壞了你觀賞的興致? 如果你知道魔術怎麼變的,你還會付錢去看魔術表演嗎? 我想有時候魔術師在自欺欺人, 如果在表演結束後做問卷調查, 問觀眾知不知道戲法是怎麼做的, 我想我們會對結果感到很詫異, 因為很多戲法早就不是秘密了..." -- Eugene Burger.
是的, 或許出乎大家意料之外, 知道魔術的秘密, 完全不會影響觀賞的樂趣.
一個成功的魔術, 要能在觀眾心中投下一個大大的問號: "怎麼辦到的?", 討論本屬應該, 我相信, 如果真是魔術師, 應該瞭解這一點, 而不會用一堆似是而非的理由, 甚至是羞辱的字眼, 來破壞大眾對魔術師的印象. 如果真是魔術師, 應該知道問這些問題的人想問的, 以及能問到的, 只是 how 而非 knowhow, 更不可能光靠這樣就來搶飯碗... 一個魔術師, 除了 "知道怎麼一回事" 之外還需要其他很多成份, 不是嗎?
觀眾看的不是魔術, 而是魔術師的表演...
==============
修正一些錯字, 順便來一小段後記:
有網友問我是不是魔術師? 抱歉! 不是! 是就不會寫這些了... 不過在過去有段時間所從事的工作和魔術師很類似, 大概就是把原本有的東西變不見, 或把沒有的東西變出來, 聽說有些前輩功力高到可以讓機場, 港口甚至是整座城市消失...
差別在於, 魔術師變得不好會被觀眾噓, 而我們變得不好是會出人命的, 變得太好, 也會出人命...
2015.07.30
沒有留言:
張貼留言